Screen width of at least 320px is required. Screen width can be adjusted by widening your browser window or adjusting your mobile device settings. If you are on a mobile device, you can also try orienting to landscape.

14 January 2021

Die Frauenquote ist auf dem Weg

7 January 2021

Corona-Impfpässe? Pro und Kontra

7 January 2021

Kultur in Deutschland – verzichtbarer Luxus?

31 December 2020

Impfungen mit BioNTech-Vakzin in Deutschland gestartet

31 December 2020

Gerichtsurteil für Halle-Attentäter steht fest

24 December 2020

Deutschland im „harten Lockdown“

24 December 2020

Triage - Soll sich der Staat einschalten?

17 December 2020

Entscheidung über Impf-Priorisierung wieder am Bundestag vorbei?

17 December 2020

Umweltaktivisten gehen zu weit

Speed 1.0x
/
aa
AA

Gerichtsurteil für Halle-Attentäter steht fest

31 December 2020
Gerichtsurteil für Halle-Attentäter steht fest

Michael: Am 9. Oktober 2019 versuchte Stephan B. vergeblich, sich Zugang zu einer Synagoge in Halle an der Saale zu verschaffen, um ein Attentat mit eindeutig antisemitischem Motiv zu begehen. Es war Jom Kippur, der höchste jüdische Feiertag. Nachdem ihm das misslungen war, erschoss er willkürlich eine Passantin und einen Gast in einem Döner-Imbiss. Er filmte die Tat und übertrug sie per Livestream ins Internet. Nun wurde das Urteil verkündet: lebenslänglich plus Sicherheitsverwahrung. Das ist die höchste Strafe, die in Deutschland verhängt wird. Der Täter hat wenig Chancen, wieder auf freien Fuß zu kommen, denn er zeigte während des Prozesses keine Reue. Im Gegenteil. Er versuchte sich darzustellen, zeigte sich offensichtlich den Kameras und wollte, dass man seinen vollen Namen nennt. Den Hass des Angeklagten zu erleben, wirke wie Gift, schreibt die „Welt“ im Artikel „Fanal der Gerechtigkeit“ vom 21. Dezember. In jedem Strafprozess stehe der Täter im Mittelpunkt. Er hätte das Recht sich zu äußern, auch wenn es dumm, aggressiv und unmenschlich sei, was er sagt. Aus den Worten des Angeklagten ließen sich Rückschlüsse ziehen, ob er voll schuldfähig ist. Auch wenn der Attentäter von Halle bei vielen Prozessbeteiligten Widerwillen auslöste, so besteht doch die Hoffnung, dass die Konfrontation den Nebenklägern hilft: Sie haben den Täter auf der Anklagebank gesehen, in Handschellen; er hatte keine Macht mehr über sie. Sie konnten erkennen, dass der Staat diesen Mann zur Verantwortung zieht. Mit dem Urteil ist das nun besiegelt.

End of free content.

To access this material, please LOG IN.

If you don't have a subscription, please click HERE to sign up for this program.